Henri Emilien Rousseau (i)

• Année : 1885
• Technique : Huile Sur Toile (i)
• Format : 117 x 90 cm

Philadelphia Museum of Art (Philadelphia, United States) (i)

La peinture montre deux figures sombres vêtues de tenues de carnaval, l'homme ressemblant presque à un clown; la femme dans une robe avec un chapeau en forme de cône, debout dans une forêt sombre. Leurs visages sont difficiles à faire complètement, mais ils semblent calmes et tristes, contrairement à la joie que l'on s'attendait à ressentir si on venait d'être au carnaval. Le ciel est une couleur indigo sombre avec une lune brillante et des nuages gris au fond. La description sur le mur mentionne comment la lumière de la lune quitte en quelque sorte la forêt dans les ténèbres, et les figures sont rayonnantes de l'intérieur. Même si cette utilisation de la lumière ne serait pas vraie dans la vie réelle, elle fonctionne dans la peinture comme elle ajoute à son sentiment mystérieux. A gauche des figures, il y a ce qui semble être un visage flottant. Je n’ai pas remarqué ce visage au début, je ne l’ai vu qu’après avoir lu la description selon laquelle « un visage inexpliqué s’écarte de la cabane vide à côté des figures, et une lampe de rue inattendue pousse incongruement à proximité ». Je ne peux toujours pas trouver la lampe de rue, mais le visage flottant aléatoire est ce qui a également fait la peinture sentir l'éerie. Les figures sont isolées et semblent un peu solitaires, même si elles sont ensemble. Dans l'ensemble, la scène est très calme et semble comme s'il y a un danger grinçant.Je voulais connaître le sens derrière la peinture mais je ne pouvais pas trouver beaucoup en ligne. Cependant, ne sachant pas le sens et les raisons que Rousseau a créé cette peinture ajoute à son mystère. En étudiant, j'ai découvert ses autres peintures et j'ai remarqué que son sujet implique un thème de fantasme qui ne s'écarte pas complètement de la réalité. Aussi en lisant en ligne j’ai appris comment son art n’a pas été pris au sérieux et souvent ridiculisé. C’était surtout grâce à son style « enfantin », mais je me sens comme si son style fonctionne bien avec ses peintures à cause de leurs thèmes. J'aime l'aspect fantaisiste de son travail puisqu'il fournit au spectateur quelque chose à se demander et à penser en regardant ses peintures, comme l'histoire qu'ils essaient de raconter, plutôt que de les regarder et de partir. Cela me rend encore plus apprécié son travail, surtout « Soirée du Carnaval », car non seulement il est bien peint, mais il y a plus que la peinture sur la toile.