Cette image représente une œuvre d'art en deux dimensions, telle qu'un
dessin, une
peinture, une
impression ou une création similaire. Le
droit d'auteur de cette image appartient probablement soit à l'
artiste qui l'a créée, à la
personne qui a commandé l'œuvre ou à son
responsable juridique. héritiers. On estime que l'utilisation d'
images basse résolution d'œuvres d'art :
à des fins de
commentaire critique sur :
- le travail spécifique en question,
- le genre artistique ou la technique utilisée dans l'œuvre d'art, ou
- l'école ou la tradition artistique à laquelle l'artiste est associé,
est considéré comme
fair use sous
loi sur le droit d'auteur.
Toute autre utilisation de cette image pourrait potentiellement constituer une violation du droit d'auteur.
No. 5, 1948 est une peinture de Jackson Pollock, un peintre américain connu pour ses contributions au mouvement expressionniste abstrait. La peinture a été réalisée sur une feuille de carton de 8' × 4', avec d'épaisses quantités de peinture brune et jaune bruissées sur elle, formant une apparence de nid. Il était à l'origine propriété de Samuel Irving Newhouse, Jr. et exposé au Musée d'Art Moderne avant d'être vendu à David Geffen puis prétendument à David Martinez en 2006 (bien que la vente supposée de cette peinture à Martinez ait été refusée par ses avocats).Selon un rapport publié dans le New York Times le 2 novembre 2006, la peinture a été vendue par David Geffen, fondateur de Geffen Records et cofondateur de Dreamworks SKG, à David Martinez, associé directeur de Fintech Advisory Ltd, dans une vente privée pour un prix record corrigé de l'inflation de 140 millions de dollars.] Cependant, le cabinet d'avocats de Shearman & Sterling, LLP, aurait publié un communiqué de presse au nom de son client, David Martinez, pour annoncer que, contrairement aux articles récents de la presse, Martinez ne possède pas la peinture ni aucun droit d'acquérir celle-ci. Il est supposé que Geffen a vendu la peinture, avec deux autres, pour réunir suffisamment de fonds pour soumissionner pour le Los Angeles Times. Martinez aurait amassé une collection d'art, achetant plusieurs œuvres modernes ces dernières années.Cette vente ferait de la peinture la deuxième plus chère jamais vendue, privée ou aux enchères, dépassant la vente du Portrait d'Adele Bloch-Bauer I de Gustav Klimt en 1907 à Ronald Lauder, héritier de la fortune des Compagnies Estée Lauder, d'environ cinq millions de dollars, n'ayant suivi que la vente de The Card Players à la famille royale du Qatar pour une valeur de 250 à 300 millions de dollars. David Cook, directeur adjoint de la peinture à Sotheby's Australia, a déclaré que le prix des peintures de Pollock augmentera continuellement en valeur, car très peu de peintures de Pollock sont encore laissés. Cook a également déclaré qu'un autre des tableaux de Pollock, Blue Poles, vaut au moins 180 millions d'AUD et peut-être même plus que le n° 5, 1948. En plus de la réfutation émise par Shearman & Sterling, l'expert en vente aux enchères Josh Baer a indiqué que Martinez n'était pas l'acheteur de la peinture.